Perang Thailand Kamboja kembali memanas setelah bentrokan di perbatasan memicu serangan udara dan tembakan roket dari kedua arah. Warga di sejumlah distrik dipindahkan ke pusat evakuasi, sementara laporan korban terus berubah dari hari ke hari. Otoritas kedua negara saling menuding sebagai pemicu eskalasi, dan komunikasi diplomatik berjalan dalam tensi tinggi.

Sengketa perbatasan yang lama kembali menjadi latar utama, termasuk area bernilai historis dan strategis dekat situs-situs kuno serta jalur perdagangan darat. Penutupan sebagian pos lintas batas dilakukan untuk alasan keamanan, disertai pembatasan pergerakan dan patroli tambahan. Di tingkat kawasan, dorongan mediasi menguat agar konflik tidak menyebar dan mengganggu rantai pasok regional.

Di tengah kabut perang, Perang Thailand Kamboja ikut dibayangi perang informasi tentang dukungan teknologi dan amunisi yang dipakai di lapangan. Isu keterlibatan pihak asing muncul, namun beberapa pernyataan resmi menyebut klaim itu tidak berdasar. Sorotan publik pun meluas dari garis depan ke pertanyaan mengenai asal-usul persenjataan dan cara penggunaannya.

Isu Tentara Asing dan Perang Informasi

Gelombang kabar soal tentara bayaran Rusia sempat menguat ketika beredar narasi bahwa warga negara asing membantu operasi drone atau logistik di sekitar pos-pos perbatasan. Kedutaan Rusia di Bangkok menyatakan laporan itu tidak benar, menyebut informasi tersebut dibuat-buat, serta memperingatkan dampaknya bagi warga Rusia yang berada di Thailand sebagai turis dan pelaku usaha. Dari pihak Kamboja, pernyataan politik tingkat tinggi juga menolak tuduhan adanya pasukan asing yang bertempur di wilayahnya, sekaligus menyatakan tidak ada pasukan asing yang beroperasi di sana.

Dalam situasi seperti Perang Thailand Kamboja, ruang publik cepat dipenuhi video pendek, foto, dan klaim anonim yang dipotong konteksnya lalu disebar ulang lintas platform. Informasi resmi biasanya terbatas pada pernyataan singkat, sementara detail operasional dianggap sensitif dan jarang dibuka, sehingga proses konfirmasi berjalan lambat. Ketimpangan ini membuat rumor mudah tumbuh, apalagi ketika warganet mengandalkan terjemahan otomatis dan sumber tanpa identitas.

Fokus pada isu tentara asing kerap menutupi pokok persoalan, yaitu eskalasi senjata jarak jauh dan rapuhnya mekanisme pengawasan gencatan. Ketika tuduhan tidak dapat dibuktikan, bantahan justru menambah ketidakpastian dan memperlebar jarak narasi kedua pihak, termasuk soal siapa yang menembak lebih dulu. Karena itu, verifikasi independen, data kemanusiaan yang konsisten, serta kanal komunikasi krisis seperti hotline militer-ke-militer menjadi penting untuk menekan spekulasi.

Perhatian kemudian beralih ke temuan persenjataan buatan China yang disebut muncul di sekitar titik pertempuran, dari roket peluncur ganda hingga rudal antitank terpandu. Militer Thailand menyatakan roket jarak jauh dapat mengancam fasilitas sipil seperti bandara regional dan rumah sakit, sehingga serangan udara diposisikan sebagai langkah pencegahan terhadap depot dan peluncur yang dinilai berbahaya. Di lapangan, klaim penyitaan sistem antitank modern dari sebuah posisi di kawasan bukit perbatasan yang sebelumnya diperebutkan kedua pasukan.

Baca juga : Bareskrim Ungkap Jaringan Judi Online Internasional, 22 Tersangka Diamankan

Dalam Perang Thailand Kamboja, munculnya perangkat presisi mengubah perhitungan risiko, karena satu peluncuran dapat berdampak besar pada infrastruktur, logistik, dan psikologi publik. Sejumlah laporan menyebut sebagian senjata ditemukan di lokasi yang baru direbut, namun waktu masuknya persenjataan itu belum dapat dipastikan secara terbuka dan menyeluruh. Situasi ini membuat isu pemasok senjata cepat berkembang, sekaligus memicu perang narasi di ruang diplomasi dan media sosial.

Beijing menegaskan kerja sama pertahanan dengan Thailand dan Kamboja bersifat normal, tidak ditujukan pada pihak ketiga, dan tidak terkait dengan bentrokan terbaru. Meski begitu, Perang Thailand Kamboja belum menunjukkan tanda mereda karena laporan dampak sipil dan kebutuhan evakuasi terus muncul, sementara kedua pihak saling menyampaikan protes. Tanpa mekanisme pemantauan yang dipercaya bersama, komitmen gencatan berisiko rapuh dan pertukaran tembakan dapat berulang.