Debat Profesor China mewarnai forum pertahanan di Beijing ketika akademisi Tsinghua, Yan Xuetong, bersitegang dengan atase militer Israel, Elad Shoshan. Dalam sesi tanya jawab yang disiarkan ulang di media sosial, Yan menyorot tingginya korban sipil di Gaza dan mendesak solusi politik yang kredibel. Shoshan membantah, menegaskan operasi Israel menargetkan kelompok bersenjata. Perdebatan berlangsung sengit namun terkontrol, disaksikan delegasi dari berbagai negara.

Di luar ruang sidang, panitia forum menyebut dialog semacam ini memberi gambaran nyata tensi geopolitik yang tengah memanas. Pemerhati hubungan internasional menilai momen itu menunjukkan jarak pendekatan keamanan—antara narasi perang melawan teror dan desakan penghormatan hukum humaniter. Sorotan publik pun tertuju pada bagaimana forum multilateral mengelola perbedaan tanpa mengorbankan etika diskusi. Klip video kemudian viral, memperluas jangkauan pesan para pihak dan memantik debat lanjutan di ruang digital dan editorial.

Profil, Latar, dan Fakta Kunci

Yan Xuetong dikenal sebagai pakar kebijakan luar negeri yang kerap berbicara lugas. Dalam panel, ia mempertanyakan standar moral operasi militer Israel serta menantang efektivitas strategi yang berujung jatuhnya korban sipil. Poin itu memicu Debat Profesor China karena menyentuh dua isu inti: legitimasi operasi kontra-teror dan hak warga sipil di wilayah konflik. Shoshan merespons dengan menyatakan Israel menghadapi organisasi bersenjata yang beroperasi di area padat penduduk, sehingga risiko sipil sulit dihindari. Moderator menekankan waktu bicara seimbang agar diskusi tetap substantif.

Latar perdebatan adalah forum keamanan yang menghimpun pejabat, akademisi, dan analis dari berbagai kawasan. Tema besar tahun ini menautkan stabilitas kawasan, arsitektur keamanan, dan upaya mendorong jalan damai. Bagi Beijing, platform itu sekaligus ruang mempromosikan dialog berbasis hukum internasional. Di tengah dinamika pengakuan Palestina oleh sejumlah negara dan agenda PBB, isu Gaza kembali mendominasi panggung. Rekaman otentik yang beredar memperlihatkan audiens memberi tepuk tangan saat argumen bernada kemanusiaan dikemukakan—mencerminkan simpati publik terhadap perlindungan warga sipil. Namun demikian, panitia mengingatkan bahwa forum tetap netral dan menyediakan ruang yang sama bagi semua posisi, termasuk pembelaan Israel terhadap kebijakannya. Intensitas Debat Profesor China pada akhirnya menjadi highlight yang mengangkat pamor panel.

Baca juga : China Evakuasi Warga dari Iran dan Israel, Peringatkan Kemacetan di Perbatasan

Dampak langsung dari momen ini ialah menguatnya perdebatan global soal proporsionalitas, akuntabilitas, dan jalan keluar politik. Sejumlah diplomat menilai, narasi kemanusiaan mendapatkan panggung lebih luas, sementara perwakilan Israel menegaskan kebutuhan keamanan tidak bisa ditawar. Dalam kacamata komunikasi, Debat Profesor China menunjukkan bagaimana figur akademik dapat membentuk opini publik, terutama ketika argumen didukung data dan bahasa yang mudah dipahami audiens lintas negara. Analis memperkirakan, tekanan moral semacam ini mendorong negara-negara menimbang kembali vocabulary diplomatik mereka di PBB.

Di sisi lain, pemerintah Afghanistan di bawah Taliban dan China sebelumnya juga menolak gagasan operasi militer baru di kawasan, menegaskan preferensi pada solusi politik—sebuah konteks yang ikut mewarnai pembacaan publik terhadap konflik Gaza. Bagi Israel dan sekutunya, tantangan berikutnya adalah menjaga dukungan internasional melalui transparansi operasi dan jaminan kemanusiaan. Bagi aktor yang mendorong pengakuan Palestina, momentum opini bisa dikapitalisasi menjadi peta jalan damai yang terukur. Pada akhirnya, Debat Profesor China di forum Beijing menjadi simbol tarik-menarik narasi: keamanan versus kemanusiaan, taktik jangka pendek versus penyelesaian politik jangka panjang—sebuah cermin bahwa diplomasi modern tak lagi hanya berlangsung di ruang tertutup, melainkan di hadapan kamera dan publik global.